गलतफहमी नेहरू-पटेल की
सरदार पटेल नेहरू से 14 साल बड़े थे और अपने आप में जनता के नेता थे।"उच्च शिक्षित" और "सीखे हुए" लोग जो आज देश पर शासन करते हैं, वे हमें भारत का एक नया इतिहास सिखा रहे हैं। मैं केवल उन धारणाओं की बात नहीं कर रहा हूं, जो प्राचीन भारत में आज के सभी वैज्ञानिक और तकनीकी आविष्कारों की तरह हैं, जैसे हवाई जहाज, रॉकेट, टीवी, अंतरिक्ष यान और कृत्रिम बुद्धिमत्ता लेकिन उनकी आजादी के आसपास की हालिया घटनाओं के बारे में उनकी पूर्णता के लिए, एकीकरण रियासतों और प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू और उप प्रधान मंत्री और गृह मंत्री सरदार वल्लभभाई पटेल द्वारा निभाई गई भूमिकाएँ। उनका संस्करण यह है कि सरदार ने जो कुछ भी संभाला वह एक बड़ी सफलता थी और नेहरू ने जो कुछ भी संभाला वह एक महान भूल थी। इस प्रकार, जबकि वे सरदार को अपने स्वयं के (एक विडंबना के रूप में) चुनने की कोशिश कर रहे हैं, नेहरू को खलनायक के रूप में पेश किया जा रहा है।
मुझे जम्मू-कश्मीर पर बहस के दौरान लोकसभा में गृह मंत्री की नाराज प्रतिक्रिया याद आती है जब कांग्रेस के मनीष तिवारी ने यह दावा करने की कोशिश की थी कि यह नेहरू था जो जूनागढ़, जम्मू-कश्मीर और हैदराबाद की रियासतों के भारत में प्रवेश के लिए जिम्मेदार था। जिस समय तिवारी ने हैदराबाद का जिक्र किया, होम मिनिस्टर ने उनके पैरों पर जोर से जोर देकर कहा कि यह पटेल ही थे, जो नेहरू नहीं, बल्कि हैदराबाद के लिए जिम्मेदार थे। तिवारी ने कोई जवाब नहीं दिया। मेरी इच्छा है कि उन्होंने कहा था कि गृह मंत्री बिल्कुल सही थे क्योंकि इसी तर्क के द्वारा जम्मू-कश्मीर में जो किया जा रहा था उसे करने का "श्रेय" प्रधानमंत्री को नहीं बल्कि उन्हें जाना चाहिए।
सरदार पटेल नेहरू से 14 साल बड़े थे और अपने आप में जनता के नेता थे। यद्यपि नेहरू प्रधान मंत्री बन गए थे, सरदार, उप प्रधान मंत्री और गृह मंत्री के रूप में लगभग, अगर सही मायने में, उनके बराबर नहीं था। हाल की तुलना जो ध्यान में आती है वह है अटल बिहारी वाजपेयी और लालकृष्ण आडवाणी की 1998-2004 की अवधि के दौरान जब वे दोनों सरकार में थे। वाजपेयी और आडवाणी की तरह, नेहरू और पटेल में कभी-कभी बहुत तीखे मतभेद होते थे। लेकिन उनके संबंधों की सुंदरता वाजपेयी और आडवाणी के बीच के संबंधों की तरह थी, इन मतभेदों को हमेशा चर्चाओं के माध्यम से हल किया गया था, या, नेहरू और पटेल के मामले में, महात्मा के हस्तक्षेप के माध्यम से। कई बार मतभेद इतने तेज हो गए कि उन्होंने पटेल को सरकार से अपना इस्तीफा देने की पेशकश की, जिसके बाद नेहरू ने भी इसी तरह की पेशकश की। उन्होंने एक दूसरे के साथ राजनीति भी की, खासकर जब यह पार्टी के मामलों में या उदाहरण के लिए, भारत के पहले राष्ट्रपति की पसंद थी। पटेल, जिनकी पार्टी पर बेहतर पकड़ थी, ने हमेशा इन प्रतियोगिताओं को जीता। क्या आपको लोहपुरुष और विकासपुरुष प्रकरण याद है जब तत्कालीन भाजपा अध्यक्ष वेंकैया नायडू ने आडवाणी और वाजपेयी के बीच तुलना की थी और आडवाणी को लोह पुरुष और वाजपेयी को विकास पुरुष कहा था? वाजपेयी ने नायडू से कहा कि पार्टी लोहपुरुष के नेतृत्व में आगे बढ़ सकती है और बैठक छोड़ सकती है।फिर भी, उनके मतभेदों के बावजूद, पटेल अपनी मृत्यु तक सरकार में बने रहे और गांधी की मृत्यु के बाद भी नेहरू को अपना नेता स्वीकार किया।
भारत के संविधान का अभी भी मसौदा तैयार किया जा रहा था और देश ने एक प्रधानमंत्री और उनके मंत्रिमंडल के साथ वेस्टमिंस्टर प्रकार के लोकतंत्र को अपनाने का फैसला किया था, जिसे संसद के लिए सामूहिक रूप से जिम्मेदार माना जाता था। संविधान अभी भी प्रगति पर था और इसलिए सामूहिक जिम्मेदारी और कैबिनेट में पीएम के अधिकार की व्यवस्था थी। नेहरू जाहिर तौर पर मंत्रिमंडल में प्राइमस इंटर पार्स के रूप में अपनी स्थिति स्थापित करने के इच्छुक थे और चाहते थे कि उनका विचार प्रबल हो। इससे अक्सर नेहरू और पटेल के बीच वास्तव में उनके और अन्य मंत्रियों के बीच मतभेद पैदा हो गए। लेकिन क्या यह स्वाभाविक नहीं है? हर कैबिनेट में उन मंत्रियों और उनके बीच और प्रधान मंत्री के बीच मतभेद होते हैं, जिन्हें अंततः हल किया जाता है और संसद और बाहर संयुक्त रूप से प्रस्तुत किया जाता है।
उन दो लोगों के समर्थन के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है, जो इन दोनों महापुरुषों के बीच के मतभेदों को उजागर करने में रुचि रखते हैं जैसे कि समर्थन करने के लिए पर्याप्त सामग्री है जो उन्हें बहुत अच्छी तरह से मिली। लेकिन ये दोनों विचार दो चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। सच्चाई बीच में है: नेहरू और पटेल ने संयुक्त रूप से स्वतंत्र भारत बनाने में निर्णायक भूमिका निभाई। जो लोग अन्यथा चुनाव लड़ते हैं, वे कैबिनेट प्रणाली के काम को नहीं समझते हैं। तो क्या यह जम्मू-कश्मीर का भारत में प्रवेश था या "पुलिस की कार्रवाई" के बाद हैदराबाद में, वार्ता, उतार-चढ़ाव के कई दौर थे, निर्णय लेने वालों के बीच के क्षणों और मतभेदों को लेकर। नेहरू और पटेल दोनों ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। गवर्नर जनरल लॉर्ड माउंटबेटन ने भी अहम भूमिका निभाई। पटेल जहां भी विवाद था, जनमत संग्रह के विचार के पक्षधर थे - जूनागढ़, जम्मू-कश्मीर और हैदराबाद। यह तब भारत सरकार की स्पष्ट स्थिति थी। यह पाकिस्तान था
सरदार पटेल नेहरू से 14 साल बड़े थे और अपने आप में जनता के नेता थे।"उच्च शिक्षित" और "सीखे हुए" लोग जो आज देश पर शासन करते हैं, वे हमें भारत का एक नया इतिहास सिखा रहे हैं। मैं केवल उन धारणाओं की बात नहीं कर रहा हूं, जो प्राचीन भारत में आज के सभी वैज्ञानिक और तकनीकी आविष्कारों की तरह हैं, जैसे हवाई जहाज, रॉकेट, टीवी, अंतरिक्ष यान और कृत्रिम बुद्धिमत्ता लेकिन उनकी आजादी के आसपास की हालिया घटनाओं के बारे में उनकी पूर्णता के लिए, एकीकरण रियासतों और प्रधान मंत्री जवाहरलाल नेहरू और उप प्रधान मंत्री और गृह मंत्री सरदार वल्लभभाई पटेल द्वारा निभाई गई भूमिकाएँ। उनका संस्करण यह है कि सरदार ने जो कुछ भी संभाला वह एक बड़ी सफलता थी और नेहरू ने जो कुछ भी संभाला वह एक महान भूल थी। इस प्रकार, जबकि वे सरदार को अपने स्वयं के (एक विडंबना के रूप में) चुनने की कोशिश कर रहे हैं, नेहरू को खलनायक के रूप में पेश किया जा रहा है।
मुझे जम्मू-कश्मीर पर बहस के दौरान लोकसभा में गृह मंत्री की नाराज प्रतिक्रिया याद आती है जब कांग्रेस के मनीष तिवारी ने यह दावा करने की कोशिश की थी कि यह नेहरू था जो जूनागढ़, जम्मू-कश्मीर और हैदराबाद की रियासतों के भारत में प्रवेश के लिए जिम्मेदार था। जिस समय तिवारी ने हैदराबाद का जिक्र किया, होम मिनिस्टर ने उनके पैरों पर जोर से जोर देकर कहा कि यह पटेल ही थे, जो नेहरू नहीं, बल्कि हैदराबाद के लिए जिम्मेदार थे। तिवारी ने कोई जवाब नहीं दिया। मेरी इच्छा है कि उन्होंने कहा था कि गृह मंत्री बिल्कुल सही थे क्योंकि इसी तर्क के द्वारा जम्मू-कश्मीर में जो किया जा रहा था उसे करने का "श्रेय" प्रधानमंत्री को नहीं बल्कि उन्हें जाना चाहिए।
सरदार पटेल नेहरू से 14 साल बड़े थे और अपने आप में जनता के नेता थे। यद्यपि नेहरू प्रधान मंत्री बन गए थे, सरदार, उप प्रधान मंत्री और गृह मंत्री के रूप में लगभग, अगर सही मायने में, उनके बराबर नहीं था। हाल की तुलना जो ध्यान में आती है वह है अटल बिहारी वाजपेयी और लालकृष्ण आडवाणी की 1998-2004 की अवधि के दौरान जब वे दोनों सरकार में थे। वाजपेयी और आडवाणी की तरह, नेहरू और पटेल में कभी-कभी बहुत तीखे मतभेद होते थे। लेकिन उनके संबंधों की सुंदरता वाजपेयी और आडवाणी के बीच के संबंधों की तरह थी, इन मतभेदों को हमेशा चर्चाओं के माध्यम से हल किया गया था, या, नेहरू और पटेल के मामले में, महात्मा के हस्तक्षेप के माध्यम से। कई बार मतभेद इतने तेज हो गए कि उन्होंने पटेल को सरकार से अपना इस्तीफा देने की पेशकश की, जिसके बाद नेहरू ने भी इसी तरह की पेशकश की। उन्होंने एक दूसरे के साथ राजनीति भी की, खासकर जब यह पार्टी के मामलों में या उदाहरण के लिए, भारत के पहले राष्ट्रपति की पसंद थी। पटेल, जिनकी पार्टी पर बेहतर पकड़ थी, ने हमेशा इन प्रतियोगिताओं को जीता। क्या आपको लोहपुरुष और विकासपुरुष प्रकरण याद है जब तत्कालीन भाजपा अध्यक्ष वेंकैया नायडू ने आडवाणी और वाजपेयी के बीच तुलना की थी और आडवाणी को लोह पुरुष और वाजपेयी को विकास पुरुष कहा था? वाजपेयी ने नायडू से कहा कि पार्टी लोहपुरुष के नेतृत्व में आगे बढ़ सकती है और बैठक छोड़ सकती है।फिर भी, उनके मतभेदों के बावजूद, पटेल अपनी मृत्यु तक सरकार में बने रहे और गांधी की मृत्यु के बाद भी नेहरू को अपना नेता स्वीकार किया।
भारत के संविधान का अभी भी मसौदा तैयार किया जा रहा था और देश ने एक प्रधानमंत्री और उनके मंत्रिमंडल के साथ वेस्टमिंस्टर प्रकार के लोकतंत्र को अपनाने का फैसला किया था, जिसे संसद के लिए सामूहिक रूप से जिम्मेदार माना जाता था। संविधान अभी भी प्रगति पर था और इसलिए सामूहिक जिम्मेदारी और कैबिनेट में पीएम के अधिकार की व्यवस्था थी। नेहरू जाहिर तौर पर मंत्रिमंडल में प्राइमस इंटर पार्स के रूप में अपनी स्थिति स्थापित करने के इच्छुक थे और चाहते थे कि उनका विचार प्रबल हो। इससे अक्सर नेहरू और पटेल के बीच वास्तव में उनके और अन्य मंत्रियों के बीच मतभेद पैदा हो गए। लेकिन क्या यह स्वाभाविक नहीं है? हर कैबिनेट में उन मंत्रियों और उनके बीच और प्रधान मंत्री के बीच मतभेद होते हैं, जिन्हें अंततः हल किया जाता है और संसद और बाहर संयुक्त रूप से प्रस्तुत किया जाता है।
उन दो लोगों के समर्थन के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है, जो इन दोनों महापुरुषों के बीच के मतभेदों को उजागर करने में रुचि रखते हैं जैसे कि समर्थन करने के लिए पर्याप्त सामग्री है जो उन्हें बहुत अच्छी तरह से मिली। लेकिन ये दोनों विचार दो चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं। सच्चाई बीच में है: नेहरू और पटेल ने संयुक्त रूप से स्वतंत्र भारत बनाने में निर्णायक भूमिका निभाई। जो लोग अन्यथा चुनाव लड़ते हैं, वे कैबिनेट प्रणाली के काम को नहीं समझते हैं। तो क्या यह जम्मू-कश्मीर का भारत में प्रवेश था या "पुलिस की कार्रवाई" के बाद हैदराबाद में, वार्ता, उतार-चढ़ाव के कई दौर थे, निर्णय लेने वालों के बीच के क्षणों और मतभेदों को लेकर। नेहरू और पटेल दोनों ने निर्णय लेने की प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। गवर्नर जनरल लॉर्ड माउंटबेटन ने भी अहम भूमिका निभाई। पटेल जहां भी विवाद था, जनमत संग्रह के विचार के पक्षधर थे - जूनागढ़, जम्मू-कश्मीर और हैदराबाद। यह तब भारत सरकार की स्पष्ट स्थिति थी। यह पाकिस्तान था
No comments:
Post a Comment